1. Öncelikle Web Tasarımda Bilirkişi, daha önce de izah ettiğimiz ve Sayın Bilirkişi tarafından da 19.01.2015 tarihli raporda haklı olarak belirtildiği üzere, davacı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu şekliyle “sabah 08:30-18:30 (yarı dinlenme) ve cumartesi günleri 08:30-13:00 saatleri arasında çalıştığının” kabul edilmesi ve davacı tanıklarının bu husustaki gerçeğe aykırı, taraflı ve ne koparsak kardır mantığıyla verdiği ifadelerinin dışlanması usul ve yasaya uygundur.
2. Zira alınan 17.08.2015 tarihli Ek Bilirkişi raporu da daha önce alınan 19.01.2015 tarihli bilirkişi raporunu teyit eder niteliktedir. 17.08.2015 tarihli Ek Bilirkişi raporunda Sayın Bilirkişi ‘’ Tekrar tekrar incelememize rağmen davacı vekilinin dava dilekçesinde, davacının beyan ettiği çalışma saatleri dışında yapmış olduğu fazla çalışmaların şekli ve süresi hakkında hesaplamaya elverişli bir şekilde anlaşılabilir açıklıkta, net bir anlatımda bulunmamıştır. İtiraz dilekçesinde ifade ettiği, davacının kendi tanıklarının ifade ettiği saat 20:00-21:00 kadar çalışma yaptığı iddia ve beyanına somut bir şekilde rastlanmamıştır. Bilirkişi tanık beyanlarına dayanarak, talebi aşan, istenmemiş bir sürenin hesabını resen yapamaz. Bu nedenle yapmış olduğumuz ilk raporumuzda ki hesaplamada bir usulsüzlük ve yanlışlık bulunmamaktadır.’’ Şeklindeki tespiti davacının bu şekilde, iddasını genişlettiğini ve dava dilekçesinde, davacının itiraz dilekçesinde iddia ettiği fazla çalışma saatlerine ilişkin herhangi bir beyanının olmadığını ispatlamaktadır. Zaten, davacının Müvekkil Şirket nezdinde böyle bir çalışma şekli ve saati de kesinlikle bulunmamaktadır. 17.08.2015 tarihli Ek-Bilirkişi raporuna aynen katılmaktayız.
Sonuç ve İstem : Yukarıda izah edilen nedenlerle; 17.08.2015 tarihli Ek-Bilirkişi raporu doğrultusunda davacının iddiasının genişletilmesi olan itiraz dilekçesinde konu edilen fazla çalışma saatlerine ilişkin talebinin; ve işbu haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini saygıyla bilvekale arz ve talep ederiz. 02.10.2015
