Batıkent Web Tasarım Firması

Batıkent Web Tasarım Firmamız Batıkent Web Tasarım olarak batıkentde web tasarım hizmetini adresinize gelerek çalışmalar ve web tasarımı hakkında ayrıntılı bilgiler vermektedir. Bu hizmet için Batıkent Web Tasarım Herhangi bir ücret almamaktadır. Firmanızın İnternette Olmasını İstiyorsanız Doğru Yerdesiniz Sanal alemde var olmak, bir web sitesi ile mümkündür. İnternet ağı üzerinde birçok farklı internet sitesi bulunmaktadır. Bu sitelerin bazıları çok başarılı, bazıları ise sıradandır. Sıradan siteleri diğerlerinden ayıran fark web tasarım hizmeti ile dizayn edilmemiş olmasıdır. Bir siteyi dizayn ederken bazı şeylere dikkat etmek gerekir. Bir web tasarım sitesi ile düzenlenen bir sitenin diğerlerinden bariz farkları vardır. Örneğin bu siteleri arama listelerinde ilk sıralarda yer alır. Ya da bu siteler mobilde ya da desktop bilgisayarlarda aynı arayüzü kullanıcıya sunarlar. Mobil cihazlardan bu sitelere girildiğinde bozulmamış bir arayüz ile karşılaşmak mümkündür. Ayrıca sitede kullanılan renkler, butonları tasarımı, menülerin yerleştirilmesi, sitede kullanılan resim, metin, video gibi içeriklerin konulması web tasarım hizmetinde özenle yapılmaktadır. Web Tasarım Yaptırmanın Faydaları Nelerdir? Batıkent Web Tasarım Bir siteniz var ve bu siteye web tasarım hizmeti almak istiyorsanız ya da hiç siteniz yok ve sıfırdan bir siteyi bir web tasarım şirketine yaptırmak istiyorsanız, bunun size bazı katkıları olacaktır.

  • Profesyonel bir web tasarım hizmeti alarak ucuz bir şekilde reklamınızı yapmak mümkündür.
  • Profesyonel web tasarım hizmeti ile daha çok kişiye ulaşabilmek mümkündür.
  • Profesyonel web tasarım hizmeti ile ürün ve hizmet satışından daha fazla kar elde edebilmek mümkündür./li>
  • Profesyonel web tasarım hizmeti ile internet üzerindeki kurumsal kimliğiniz daha şık olacaktır.
  • Kurumsal web tasarım hizmeti almanın faydalarını arttırmak mümkündür.
  • Web Tasarım Hizmeti Olarak Hangi Hizmetleri Veriyoruz? Web tasarım olarak, uzman ekibimizle sizlere en iyiyi en ucuza vermeye çalışıyoruz. Yıllardır bu alanda çalışan, işinin önemini bilen ekibimiz sayesinde verdiğiniz paranın karşılığını fazlasıyla alırsınız. Firmamız ile sıfırdan web sitesi ya da var olan bir web sitesi olsun, her türlü web tasarım hizmetini alabilmeniz mümkündür. Batıkent Web Tasarım mobilde görülen ve responsible olan bir siteniz olsun mu istiyorsunuz ya da daha çok müşteriye ulaşmak mı istiyorsanız. O halde bizden hizmet almanız faydanıza olacaktır. Kurumsal kimliğinizin oluşturulmasında bizden alacağınız hizmet ile kısa sürede prestijli bir imaja sahip olabilirsiniz. Web tasarım bizim işimiz, bizden memnun kalırsınız.Web Tasarım Web tasarımı, firmalar için çok önemlidir. İnternetteki kimlikleri ve sanal dünyada fark oluşturmaları için farklı, özgün ve iyi tasarlanmış bir web sitesine ihtiyaçları vardır. Günümüz teknoloji ve internet bakımından sürekli gelişmektedir. Ürün veya hizmet alımlarına da bu durum yansımıştır. Kişiler ürün veya hizmet almadan evvel internetten araştırma yaparlar. Firmanın bu sanal dünyada yer alan ve güncel olan bir web sitesi yoksa rakiplerinin gerisinde kalır. Sektördeki Saygınlığımız Başarılı İşlere İmza Atmış OlmamızdandırTeknoloji her geçen gün hızla gelişmektedir. Bizler de teknolojinin bu gelişimini yakından takip ederek çalışmalarımızı sürdürmekteyiz. Bu sayede de iş ortaklığı yaptığımız tüm kurumları, teknolojiden geride bırakmamaktayız. Firmaların kendi sektörlerinde fark oluşturmalarına yardımcı olarak, onları hep bir adım öne taşımaktayız. Web tasarımı yapan pek çok firmayı geride bırakarak, pek çok başarılı işe imza attık. Bu sayede farkımızı her zaman ortaya koyduk. Siz değerli müşterilerimize sunduğumuz üstün kalitedeki hizmet sayesinde sektördeki, saygınlığımızı her daim koruduk. Başarılı işlere imza atarak ve atmaya devam ederek sektörün öncülerinden olduk.Aranılan Güvenilir Ve Profesyonel Hizmetin Adresi Bizler, her geçen gün yeni müşterilerimiz ile büyümeye devam ediyoruz. Hizmet kalitemizi sürekli geliştiriyor ve yenilikleri takip ediyoruz. Web tasarımında güncelliği ve özgünlüğü ön planda tutarak, kendimizi de sürekli bu alanlarda ileriye taşıyoruz. Çünkü başarılı ve özgün bir web tasarımına sahip olan site;\r\n

  • İnternette bulunurluk sağlamada,
  • Potansiyel müşterileri mevcut müşteriye dönüştürmede,
  • Firmaların kendilerini tanıtmasında,
  • Geniş kitlelere ulaşmada pek çok avantaj sağlamaktadır. Bizler de şirketlerin web tasarımlarını bu anlayışla sağlıyoruz. Profesyonel ekibimiz ve sektör bilgimiz ile kurumsal kimlik tasarımlarını, reklâm çalışmalarını ve web tasarımlarını başarıyla yapıyoruz.
  • Şirketimiz, beklentilerinizi, iş süreçlerinizi, ürün veya hizmetlerinizi ve hayallerinizi ele alarak kendi uzmanlığımızla birleştirmektedir. Bu sayede en üst seviyede hizmet sunabilmekteyiz. Sanal dünyada kimliğiniz olan web sitenizi farklı, kolay gezinilebilen, özgün ve anlaşılır olarak tasarlamaktayız. Bu sayede rakiplerinizi geride bırakır ve sürekli gelişme sağlarsanız. Bizler bu alanda en profesyonel iş ortağınız olarak, her zaman güvenle yanınızda yer

    İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA

    Soruşturma No : 2014/77557

    Beyanda Bulunan
    Müşteki : Ankara Web Tasarım

    Vekili : Ankara Web Tasarım.)
    Alacaklı : Ankara Web Tasarım Anonim Şirketi ve Yetkilileri

    Konusu : Bir kısım beyanlarımızın sunulmasıdır.

    Açıklamalar :

    Başsavcılığınıza yaptığımız şikayet doğrultusunda, halen soruşturması devam etmekte olan yukarıda numarası yazılı dosyanıza ilişkin bir kısım beyanlarımızı sunmak zorunluluğu hasıl olmuştur. Şöyle ki;

    1- Öncelikle her ne kadar, Başsavcılığınızca suça konu icra takibinin İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/966E sayılı dosyasında yargılamaya konu edildiğini; dosya gerekçeli kararının incelendiğinde takip konusu senetlerin teminat senedi olduğu ve ödendiğinin takip hukukunda geçerli ve İİK 169/A-1 maddesinde belirtilen yazılı belgelerle ispatlanamadığı gerekçesiyle 27.11.2013 tarihinde davanın reddine karar verildiğinin anlaşıldığını; anılan Mahkeme kararı ile suça konu senetlerin bedelsiz kaldığına dair iddianın örtüşmediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, tarafımızca söz konusu takipsizlik kararına 31.03.2014 tarihli dilekçemiz ile itiraz edilmiştir.

    İtirazlarımız doğrultusunda ise Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2014/3025 D.İş sayılı dosyası ile ‘’İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/966E. sayılı kararının da Yargıtay incelemesi bitirilip karar kesinleştikten sonra evrakının muktezaya bağlanması gerektiği anlaşılmakla itirazımızın kabulüne ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına’’ karar verilmiştir.

    2- Anılı Yargıtay incelemesinin neticesinde, söz konusu İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/966E. sayılı dosyası hakkında verilen Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 2014/6300E. 2014/8378K. sayılı 24.03.2014 tarihli bozma ilamının ve yine anılı dava dosyasında davalı Total Oil Türkiye A.Ş. vekili tarafından yapılan karar düzeltme talebinin reddine ilişkin Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2014/21225 E. 2014/24205K. sayılı ilamının bir örneği 10.11.2014 tarihli daha önceki beyanımız ile sunulmuş olup, söz konusu İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin Ankara Web Tasarım no’lu yeni esas ile kaydedilmiştir.

    Yapılan yeni yargılama sonucunda İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2014/655 E. 2015/25 K. sayılı ilamı ile davamızın kabulüne karar verilmiştir. İşbu karar davalı (şüpheli) yanca temyiz edilmiş bir örneğini ekte sunmuş olduğumuz Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 2015/7833E, 2015/17645K sayılı 23.06.2015 tarihli ilamı ile İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2014/655E. 2015/25K. sayılı kararı onanmış ve yine ekte sunmuş olduğumuz anılı dava dosyasında Ankara Web Tasarım vekili tarafından yapılan karar düzeltme talebinin reddine ilişkin Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin ………………. sayılı ilamı ile İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2014/655E. 2015/25K. sayılı kararının kesinleştiğini bildirir ve şüpheliler hakkında eylemlerine uyan Kanun maddesi uyarınca cezalandırılmaları için kamu davası açılmasını saygılarımızla bilvekale arz ve talep ederiz.

    Sonuç ve İstem: Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, bir kısım beyanlarımızı sunar ve Şüpheliler hakkında eylemlerine uyan Kanun maddesi uyarınca cezalandırılmaları için kamu davası açılmasına karar verilmesini saygıyla bilvekale arz ve talep ederim. 21.12.2015

    Ankara Web Tasarım

    İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA

    Soruşturma No : 2014/77557

    Beyanda Bulunan
    Müşteki : Ankara Web Tasarım

    Vekili : Ankara Web Tasarım.)
    Alacaklı : Ankara Web Tasarım Anonim Şirketi ve Yetkilileri

    Konusu : Bir kısım beyanlarımızın sunulmasıdır.

    Açıklamalar :

    Başsavcılığınıza yaptığımız şikayet doğrultusunda, halen soruşturması devam etmekte olan yukarıda numarası yazılı dosyanıza ilişkin bir kısım beyanlarımızı sunmak zorunluluğu hasıl olmuştur. Şöyle ki;

    1- Öncelikle her ne kadar, Başsavcılığınızca suça konu icra takibinin İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/966E sayılı dosyasında yargılamaya konu edildiğini; dosya gerekçeli kararının incelendiğinde takip konusu senetlerin teminat senedi olduğu ve ödendiğinin takip hukukunda geçerli ve İİK 169/A-1 maddesinde belirtilen yazılı belgelerle ispatlanamadığı gerekçesiyle 27.11.2013 tarihinde davanın reddine karar verildiğinin anlaşıldığını; anılan Mahkeme kararı ile suça konu senetlerin bedelsiz kaldığına dair iddianın örtüşmediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, tarafımızca söz konusu takipsizlik kararına 31.03.2014 tarihli dilekçemiz ile itiraz edilmiştir.

    İtirazlarımız doğrultusunda ise Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2014/3025 D.İş sayılı dosyası ile ‘’İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/966E. sayılı kararının da Yargıtay incelemesi bitirilip karar kesinleştikten sonra evrakının muktezaya bağlanması gerektiği anlaşılmakla itirazımızın kabulüne ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına’’ karar verilmiştir.

    2- Anılı Yargıtay incelemesinin neticesinde, söz konusu İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/966E. sayılı dosyası hakkında verilen Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 2014/6300E. 2014/8378K. sayılı 24.03.2014 tarihli bozma ilamının ve yine anılı dava dosyasında davalı Total Oil Türkiye A.Ş. vekili tarafından yapılan karar düzeltme talebinin reddine ilişkin Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2014/21225 E. 2014/24205K. sayılı ilamının bir örneği 10.11.2014 tarihli daha önceki beyanımız ile sunulmuş olup, söz konusu İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin Ankara Web Tasarım no’lu yeni esas ile kaydedilmiştir.

    Yapılan yeni yargılama sonucunda İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2014/655 E. 2015/25 K. sayılı ilamı ile davamızın kabulüne karar verilmiştir. İşbu karar davalı (şüpheli) yanca temyiz edilmiş bir örneğini ekte sunmuş olduğumuz Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 2015/7833E, 2015/17645K sayılı 23.06.2015 tarihli ilamı ile İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2014/655E. 2015/25K. sayılı kararı onanmış ve yine ekte sunmuş olduğumuz anılı dava dosyasında Ankara Web Tasarım vekili tarafından yapılan karar düzeltme talebinin reddine ilişkin Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin ………………. sayılı ilamı ile İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2014/655E. 2015/25K. sayılı kararının kesinleştiğini bildirir ve şüpheliler hakkında eylemlerine uyan Kanun maddesi uyarınca cezalandırılmaları için kamu davası açılmasını saygılarımızla bilvekale arz ve talep ederiz.

    Sonuç ve İstem: Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, bir kısım beyanlarımızı sunar ve Şüpheliler hakkında eylemlerine uyan Kanun maddesi uyarınca cezalandırılmaları için kamu davası açılmasına karar verilmesini saygıyla bilvekale arz ve talep ederim. 21.12.2015

    Ankara Web Tasarım

    İZMİR NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

    İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA

    Soruşturma No : 2014/77557

    Beyanda Bulunan
    Müşteki : Ankara Web Tasarım

    Vekili : Ankara Web Tasarım.)
    Alacaklı : Ankara Web Tasarım Anonim Şirketi ve Yetkilileri

    Konusu : Bir kısım beyanlarımızın sunulmasıdır.

    Açıklamalar :

    Başsavcılığınıza yaptığımız şikayet doğrultusunda, halen soruşturması devam etmekte olan yukarıda numarası yazılı dosyanıza ilişkin bir kısım beyanlarımızı sunmak zorunluluğu hasıl olmuştur. Şöyle ki;

    1- Öncelikle her ne kadar, Başsavcılığınızca suça konu icra takibinin İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/966E sayılı dosyasında yargılamaya konu edildiğini; dosya gerekçeli kararının incelendiğinde takip konusu senetlerin teminat senedi olduğu ve ödendiğinin takip hukukunda geçerli ve İİK 169/A-1 maddesinde belirtilen yazılı belgelerle ispatlanamadığı gerekçesiyle 27.11.2013 tarihinde davanın reddine karar verildiğinin anlaşıldığını; anılan Mahkeme kararı ile suça konu senetlerin bedelsiz kaldığına dair iddianın örtüşmediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, tarafımızca söz konusu takipsizlik kararına 31.03.2014 tarihli dilekçemiz ile itiraz edilmiştir.

    İtirazlarımız doğrultusunda ise Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2014/3025 D.İş sayılı dosyası ile ‘’İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/966E. sayılı kararının da Yargıtay incelemesi bitirilip karar kesinleştikten sonra evrakının muktezaya bağlanması gerektiği anlaşılmakla itirazımızın kabulüne ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına’’ karar verilmiştir.

    2- Anılı Yargıtay incelemesinin neticesinde, söz konusu İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/966E. sayılı dosyası hakkında verilen Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 2014/6300E. 2014/8378K. sayılı 24.03.2014 tarihli bozma ilamının ve yine anılı dava dosyasında davalı Total Oil Türkiye A.Ş. vekili tarafından yapılan karar düzeltme talebinin reddine ilişkin Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2014/21225 E. 2014/24205K. sayılı ilamının bir örneği 10.11.2014 tarihli daha önceki beyanımız ile sunulmuş olup, söz konusu İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin Ankara Web Tasarım no’lu yeni esas ile kaydedilmiştir.

    Yapılan yeni yargılama sonucunda İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2014/655 E. 2015/25 K. sayılı ilamı ile davamızın kabulüne karar verilmiştir. İşbu karar davalı (şüpheli) yanca temyiz edilmiş bir örneğini ekte sunmuş olduğumuz Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 2015/7833E, 2015/17645K sayılı 23.06.2015 tarihli ilamı ile İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2014/655E. 2015/25K. sayılı kararı onanmış ve yine ekte sunmuş olduğumuz anılı dava dosyasında Ankara Web Tasarım vekili tarafından yapılan karar düzeltme talebinin reddine ilişkin Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin ………………. sayılı ilamı ile İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2014/655E. 2015/25K. sayılı kararının kesinleştiğini bildirir ve şüpheliler hakkında eylemlerine uyan Kanun maddesi uyarınca cezalandırılmaları için kamu davası açılmasını saygılarımızla bilvekale arz ve talep ederiz.

    Sonuç ve İstem: Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, bir kısım beyanlarımızı sunar ve Şüpheliler hakkında eylemlerine uyan Kanun maddesi uyarınca cezalandırılmaları için kamu davası açılmasına karar verilmesini saygıyla bilvekale arz ve talep ederim. 21.12.2015

    Ankara Web Tasarım

    VEKİLİ : Batıkent Web Tasarım
    (adres antettedir.)

    DAVALI : EREN Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş.
    Merkez Mah. Çınar Cad. Kavak Sok. No:39 Yenibosna/Bahçelievler İstanbul

    DAVA DEĞERİ : …………………. TL (Belirsiz alacak)
    (Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla)

    D.KONUSU : Davalı tarafından müvekkil şirkete kesilmiş elektrik faturalarındaki Kayıp Kaçak bedeli, Dağıtım Sistemi Kullanım Bedeli, İletim Sistemi Kullanım Bedeli, PSH Sayaç Okuma Bedeli, PSH Bedeli adı altında tahsil edilmiş haksız ücretler ile yalnızca elektrik tüketim miktarları üzerinden hesaplanması gerekirken dava konusu haksız ücretlerin de matraha dâhil edilmesi suretiyle fazladan tahsil edilen Enerji Fonu, TRT Payı, ETV ve KDV tutarlarının iadesi isteminden ibarettir.

    AÇIKLAMALAR :
    Müvekkil davacı şirket, davalı dağıtım şirketinin ………….. müşteri no’lu abonesidir. Davacı müvekkil şirket, ‘‘4. No.lu Ticarethane" tarife grubunda, ……………. tedarik başlangıç tarihli "Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi" kapsamında davalı şirketten elektrik hizmeti satın almaktadır (EK 1- Davalı şirket ile akdedilen Sözleşme). Davalı şirket; elektrik tüketim miktarlarının üzerine Kayıp Kaçak bedeli, Dağıtım Sistemi Kullanım Bedeli, İletim Sistemi Kullanım Bedeli, PSH Sayaç Okuma Bedeli, PSH Bedeli gibi haksız tahsil ettiği ücretleri eklemekte ve yalnızca elektrik tüketim miktarları üzerinden hesaplanması gerekirken dava konusu hukuka aykırı ücretlerin de matraha dâhil edilmesi suretiyle müvekkil şirketten fazladan Enerji Fonu, TRT Payı, ETV ve KDV tahsil etmektedir. Söz konusu tahsil edilen bedeller, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nca Anayasaya, Yasalara ve hakkaniyete aykırı bulunmuştur. Emsal niteliğinde oluşturulan birçok Yargıtay kararı ışığında; geriye dönük olarak müvekkil şirketten tahsil edilen tüm haksız bedellerin iadesini, haksız bedellerin davalı şirkete ödendiği tarihlerden başlayacak ticari faizi ile birlikte ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla talep etmekteyiz. Şöyle ki;
    1. Davalı şirketin müvekkilden tahsil ettiği elektrik faturalarının içerisinde hukuka aykırı Kayıp Kaçak Bedeli, Dağıtım Sistemi Kullanım Bedeli, İletim Sistemi Kullanım Bedeli, PSH Sayaç Okuma Bedeli, PSH Bedelinin tahakkuk ettirildiği ve yalnızca tüketim miktarları üzerinden hesaplanması gereken Enerji Fonu, TRT Payı, ETV ve KDV’nin ise hukuka aykırı olarak tahakkuk ettirilen bu bedeller nedeniyle olması gerekenden fazla miktarda hesaplandığı ve faturalara yansıtıldığı tespit edilmiştir. Sözleşme süresi açısından iade taleplerimiz dava tarihinden geriye dönük, davalı şirket ile fatura ilişkisinin başladığı tarihe kadardır. Bunun üzerine yapılacak bilirkişi incelemesi ile haksız tahsilatlar tespit edilebilecektir.
    2. Müvekkilden haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilen bedeller toplamı batıkent web tasarım işbu davanın açıldığı tarihte ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak şartıyla şimdilik ……………. TL.’dir. (EK 2- Faturalar Sureti) . Konusunda uzman bilirkişilerce hesaplanacak başkaca haksız tahsil edilmiş bedeller ve dava tarihinden geriye doğru da haksız tahsil edilmiş bedeller var ise bunların da hesaplamaya dâhil edilmesini talep etmekteyiz.
    3. Yargıtay’ca söz konusu haksız bedellerin iadesinin kabul edilmesi; Kayıp-Kaçak (K/K) bedellerinin iadesinin kabulü ile başlamıştır. Diğer kalemler olan Dağıtım Sistemi Kullanım Bedeli, İletim Sistemi Kullanım Bedeli, PSH Sayaç Okuma Bedeli, PSH Bedeli da daha sonraki batıkent web tasarım Yargıtay içtihatlarında ve emsal Yerel Mahkeme kararlarında yer bulmuş ve iadeleri kabul edilmiştir. Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2013/7-2454 E, 2014/679 K. ile 21.05.2014 tarihinde kurmuş olduğu içtihatta; Yüksek Mahkeme Kayıp-Kaçak bedelini "Kayıp-kaçak miktarı, dağıtım sistemine giren enerji ile dağıtım sisteminde tüketicilere tahakkuk ettirilen enerji miktarı arasındaki farkı göstermektedir. Yani kayıp-kaçak bedeli elektrik sisteminde ortaya çıkan teknik ve teknik olmayan kaybın maliyetinin kayıp-kaçak bedeli oranları ölçüsünde karşılanabilmesi amacıyla belirlenen bir bedeldir.’’ şeklinde açıklamıştır.
    Gerçekten de kötü niyetli diğer kullanıcıların kaçak kullanımı ve diğer altyapı eksikliklerinden kaynaklanmakta olan, böyle bir bedelin iyiniyetli kullanıcı faturalarına yansıtılması hukuka ve hakkaniyete aykırılık teşkil etmektedir.
    Aynı Hukuk Genel Kurulu kararında Sayın Yüksek Mahkeme; ‘’Elektrik enerjisinin nakli esnasında meydana gelen kayıp ile başka kişiler tarafından hırsızlık yapılmak suretiyle kullanılan elektrik bedellerinin, kurallara uyan abonelerden tahsili yoluna gitmek hukuk devleti ve adalet düşünceleri ile bağdaşmamaktadır. Hem bu hal, parasını her halükarda tahsil eden davacı Kurum'un çağın teknik gelişmelerine ayak uydurmasına engel olur, yani davacı kendi teknik alt ve üst yapısını yenileme ihtiyacı duymayacağı gibi; elektriği hırsızlık suretiyle kullanan kişilere karşı önlem alma ve takip etmek için gerekli girişimlerde de bulunmasını engeller. Oysa ki, elektrik kaybını önleme ve hırsızlıkları engelleme veya hırsızı takip edip, bedeli ondan tahsil etme görevi de bizzat enerjinin sahibi bulunan davalıya aittir. ‘’ denmiştir. Ayrıca aynı kararda Sayın Yüksek Mahkeme ‘’ ..faturalara yansıtılan kayıp-kaçak bedellerinin hangi miktarlarda olduğunun apaçık denetlenebilmesi ve hangi hizmetin karşılığında ne bedel ödendiğinin bilinmesi gerektiğini ve bunun da şeffaf hukuk devletinin vazgeçilmez unsuru olduğuna’’ dikkat çekmiştir.

    Görüldüğü üzere davalı dağıtım şirketince haksız olarak tahsil edilen bedeller davalının sorumluluğunda olduğu gibi bizzat görevidir. Ayrıca bazı Yargıtay kararlarında ve bir takım doktrin görüşlerinde söz konusu haksız bedellerin dağıtım şirketince tahsil edilmesi ‘’ Vergi yükünün adaletli ve dengeli dağılımı’’ ilkesine aykırı olduğu için Anayasamıza da aykırı bulunmuştur. Nitekim işletmenin niteliği gereği yüksek elektrik tüketmek zorunda olan müvekkil şirket gibi şirketler, söz konusu bedellerden dolayı fahiş tutarlar ödemektedirler. Bu husus da müvekkilin ticari faaliyeti esnasında harcadığı giderlere artı yük oluşturmaktadır. Bu sebeple söz konusu haksız bedellerin iadesi ve dava tarihinden sonra da alınmaması gerekmektedir.
    4. Kayıp Kaçak bedellerinin kullanıcılara iadesi yönündeki Hukuk Genel Kurulu kararından sonra Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 20.10.2014 tarihinde 2014/7090 E., 2014/13588 K. sayılı kararı ile dağıtım şirketlerinin faturalara yansıttığı diğer bedellerin de iade edilmesi gerektiğine ilişkin karar vermiştir. Bu karardan sonra tüketici kullanımına ilişkin olmayan Perakende Satış Hizmet Bedeli, Sayaç Okuma bedeli, İletim Bedeli, Dağıtım bedeli gibi haksız tahsil edilen kalemler de iade edilmektedir. (Karar EK-3’te dir.)
    Söz konusu Yargıtay kararında;
    ‘’ Elektrik enerjisinin nakli esnasında meydana gelen kayıp ile başka kişiler tarafından kaçak kullanmak suretiyle kullanılan elektrik bedellerinin kurallara uyan abonelerden tahsili yoluna gitmek hukuk devleti ve adalet düşüncesi ile bağdaşmaz. Nihai tüketici olan vatandaşın faturalara yansıtılan kayıp-kaçak, perakende satış hizmet, psh sayaç okuma, iletim sistemi kullanım ve dağıtım bedelinin hangi miktarda olduğunun apaçık denetlenebilmesi ve hangi hizmetin karşılığında ne bedel ödediğini bilmesi, şeffaflık ve hukuk devletinin vazgeçilmez unsurlarındandır.
    Kayıp-kaçak, dağıtım, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmeti bedeli ve iletim sistemi kullanım ve dağıtım bedelinin elektrik abonelerinden tahsil edilemeyeceği kabul edilip davanın reddine karar verilmelidir. "
    denmektedir. Kararın gerekçesi yine; Anayasanın verginin adaletli dağılımına ilişkin ve hukukun şeffaf, apaçık denetlenebilmesine ilişkin göndermesinden kaynaklanmaktadır.
    5. Davalının, davacı müvekkilden tahsil ettiği elektrik faturalarının içerisinde hukuka aykırı olarak Kayıp-kaçak bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli, Sayaç Okuma bedeli, İletim Bedeli, Dağıtım Bedellerini batıkent web tasarım tahakkuk ettirmiş olduğu ve devamında yalnızca tüketim miktarı üzerinden hesaplanması gereken Enerji Fonu, TRT Payı, ETV ve KDV’yi hukuka aykırı olarak tahakkuk ettirilen bu ücretler nedeniyle olması gerekenden fazla miktarda hesapladığı ve faturaya yansıttığı kesindir. Bu sebeple Enerji Fonu, TRT Payı, ETV ve KDV’nin de doğru hesaplamasının yapılıp fazla alınan kısımların faizi ile iadesi gerekmektedir.batıkent web tasarım Bu kalemlerin de Sayın bilirkişiler tarafından hesaplanmasını talep etmekteyiz.
    Nitekim Yargıtay 3. HD 2014/5214 E., 2014/13641 K., 20.10.2014 tarihli kararında;
    "Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ve Dairenin uygulamasına göre aslının alınmamasına karar verilen bir bedelin ( kayıp-kaçak ) %2 TRT payının hesaplanmasında nazara alınması ( matraha dahil edilmesi ) mümkün değildir.’’
    şeklinde karar tesis etmiştir. Yüksek Mahkeme özetle; kanunla belirlenen TRT payının, kullanıcıdan tahsil edilmemesi gereken tüm bu kalemler üzerinden %2 olarak hesaplanıp faturalara yansıtıldığından, TRT payının yanlış hesaplandığını, sadece aktif enerji kullanım bedeli üzerinden alınması gerektiği, tahsil edilmemesi gereken tüm kalemler üzerinden alınan TRT payının da kullanıcıya iade edilmesi gerektiğini belirtmiştir. (TRT payı gibi fazladan hesaplanan Enerji Fonu, ETV ve KDV iadesi açısından Sayın bilirkişilere yol gösterici bu Yüksek Mahkeme kararını EK-4 ‘de sunmaktayız.)
    6. Yukarıda açıklanan nedenler ile; davalı dağıtım şirketince müvekkil şirketten haksız olarak tahsil edilen ve kullanım bedellerine dâhil olmayan bedellerin iadesi için bilirkişi incelemeleri ve hesaplamalar neticesinde ıslah edilmek üzere şimdilik tarafımızca belirlenebilir olan kısım ……………… TL (Belirsiz alacak)’nin tahsili için fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla huzurdaki davayı ikame etmiş bulunmaktayız. Söz konusu haksız bedeller olan Kayıp-Kaçak bedeli (K/K bedeli), Perakende Satış Hizmet Bedeli, Sayaç Okuma bedeli, İletim Bedeli, Dağıtım Bedeli ile olması gereken miktarlardan fazla hesaplanan Enerji Fonu, TRT Payı, ETV ve KDV’nin, fatura ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile iadesini talep etmekteyiz.
    H.NEDENLER : TTK, EPK, TBK, HMK ve ilgili diğer mevzuat.
    DELİLLER : Davalı tarafından sunulacak delillere karşı delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla;
    1. Davalı şirket ile akdedilen "Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi" (EK-1).
    2. Davalı şirket tarafından düzenlenen ve 2014-12 ila 2016-01 dönemini batıkent web tasarım kapsayan toplam 32 adet fatura (EK-2).
    3. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 20.10.2014 tarih, 2014/7090 E., 2014/13588 K. sayılı kararı (EK-3).
    4. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 20.10.2014 tarih, 2014/5214 E., 2014/13641 K. sayılı kararı (EK-4).
    5. Taraflara ait ticari defterler ile diğer tüm kayıt ve belgeler.
    6. Bilirkişi incelemesi, tanık, keşif, yemin ve her türlü yasal delil.
    NETİCE VE TALEP: Yukarıda arz ve izah olunan sebeplerle; davalı tarafından haksız olarak tahsil edilen ve kullanım bedellerine dâhil olmayan bedellerin iadesi için bilirkişi incelemeleri ve hesaplamalar neticesinde ıslah edilmek üzere, şimdilik tarafımızca belirlenebilir olan kısım …………….. TL (Belirsiz alacak)’nin tahsili için fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla Kayıp-Kaçak bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli, Sayaç Okuma bedeli, İletim Bedeli, Dağıtım Bedeli ile olması gereken miktarlardan fazla hesaplanan Enerji Fonu, TRT Payı, ETV ve KDV kalemlerinin hesaplanarak, fatura ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile iadesine, yargılama masraf ve giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini bilvekale saygılarımla arz ve talep ederim. 04.04.2016
    DAVACI VEKİLİ
    Batıkent Web Tasarım

    TOP